随着未来几年生产链在全球范围内的逐渐整合，低基数效应将会渐渐消失，全球化为中国和印度带来的推动力将会减弱。如何在当前这轮繁荣过后继续维持生产力的高增长，这对中印两国来说都是一个很大的挑战
过去三年中国和印度的GDP分别达到年均10%和8%的水平。在此期间，全球经济经历了几十年来最大的繁荣，年均增长率达4.5%。前所未有的经济扩张起因于全球化和信息技术带来的生产率提高。中国和印度位于日益增长的全球整合潮的中心，很好地利用了全球化的果实，来刺激其国内经济的发展。
中印增长方式不同
这两个国家利用全球化效应的方式各不相同。中国采取的是典型的东亚模式，用出口收入来进行固定资产投资。产能随着出口快速增长而扩张，国内经济并没有受到高通胀的影响，而是随全球经济水涨船高。事实上，中国在过去三年里出口年均增长率达33%，而年均通货膨胀率则低于2%。这反映了储蓄过剩和当前政治体制下的投资倾向。
除了传统的东亚投资/出口模式，中国还利用其强势政府以及大国家的优势，形成规模经济，提高生产力。以基础设施为例，规模经济使交通、电信、电力等方面的成本大大低于其他国家。在消费品生产和分销上，中国的规模经济成就超过其他任何一个国家。规模经济还促使通货膨胀率保持在低水平。
印度在贸易方面也取得了突破。2002-2005年间，印度出口年均增长25%，而此前十年里，出口年均增长率仅为10.5%。然而，印度2005年出口占GDP的比重为19.5%，远比中国低(中国为38%)，因此，它的出口不足以拉动经济的强劲增长。作为替代，印度利用其灵活的金融市场来吸引外资，以驱动经济增长。
外国资本大量流入印度资本市场，从而为消费借贷提供充足资金，这种机制为印度的经济繁荣带来强劲而稳定的消费驱动力。2002-2005年间，印度的信贷年均增长25%，而固定资产投资年均增长率为19%。相较而言，中国在这几年的年均信贷增长率为17%，而固定投资年均增长率为27%。中国的固定投资占GDP的比重比印度高出三分之一。
印度的增长模式更接近盎格鲁撒克逊模式而不是东亚模式。它的经常账户赤字有不断扩大的趋势，2003年印度的经常账户盈余还占GDP的1.5%，而到2005年，它已经出现占GDP1.7%的经常账户赤字。相比之下，中国的经常账户盈余从2003年占GDP的2.8%，上升到2005年占GDP的7.2%。
尽管中国和印度的增长模式很不一样，但是它们都抓住了当前全球化浪潮的机遇。两国均享受到低基数效应带来的生产力高增长率。随着未来几年生产链在全球范围内的逐渐整合，低基数效应将会渐渐消失，全球化为中国和印度带来的推动力将会减弱。如何在当前这轮繁荣过后继续维持生产力的高增长，这对中印两国来说都是一个很大的挑战。
当前，中印两国看来都想采取摸索前进的办法。也就是说，只有当某个问题严重到对增长产生紧迫威胁的时候，才来着手解决这个问题。然而，在制定政策时对长期问题考虑不周，这不仅是中国和印度的问题，而是一个全球都存在的问题。
[1] [2] [3] [4] 下一页 |
